El tribunal de enjuiciamiento decidió por unanimidad destituir de su cargo al juez Rodolfo Mingarini, que había sido denunciado por más de 10 fallos faltos de perspectiva de género y derechos humanos. "Creemos que este fallo puede motivar a que haya un cambio importante en la Justicia", afirmaron desde la Mesa Ni Una Menos.
Por unanimidad, 10 votos a 0, el tribunal de enjuiciamiento decidió este martes la destitución del juez Rodolfo Mingarini. El magistrado había sido denunciado y estaba suspendido desde el año pasado por su desempeño falto de idoneidad y sus fallos reñidos con la Justicia, carentes de perspectiva de género e inobservantes de los derechos humanos en general y de la niñez en particular.
La primera denuncia pública contra el accionar judicial de Mingarini había sido revelada por Periódicas el 2 de junio de 2021 y el caso trascendió, incluso, a nivel internacional. Se trataba de un fallo en el que el magistrado dejó en libertad a un acusado de abuso sexual por haber usado preservativo, con el argumento de que la utilización del profiláctico era incompatible con el acto de violación. Ese es uno de los 11 fallos observados por el procurador general de la Corte Suprema, Jorge Barraguirre, en su acusación contra el ahora exjuez.
El polémico fallo, que trascendió en junio del año pasado, fue luego revocado por el Tribunal de Alzada, cuando el camarista Gentile Bersano revisó lo resuelto por Mingarini y destacó que efectivamente existían "indicios suficientes" para considerar, en esa instancia judicial, que la mujer había sido "objeto de una agresión sexual". Por ello correspondía concluir que existían "elementos de convicción para sostener la probable existencia del hecho y la autoría del imputado", cuya detención inmediata se ordenó.
Otros de los casos cuestionados tuvieron como víctimas a niñes pequeñes e incluso con retraso madurativo, que fueron abusades por adultos que estaban en posición de poder respecto a elles y que, inclusive, tenían el deber de guarda y protección. Se trata de cuatro casos en los que, a pesar de los testimonios de las víctimas y de los informes médicos que constataban las lesiones provocadas por los ataques sexuales, Mingarini eligió argumentos insólitos y faltos de derecho para justificar su decisión de fallar a favor de los acusados de abuso sexual infantil.
La destitución de Mingarini, un momento bisagra en la Justicia santafesina
Tras conocerse la noticia, el diputado provincial Maximiliano Pullaro -integrante del Tribunal de Enjuiciamiento que destituyó a Mingarini- se refirió a la decisión emitida y aseguró que "además de la falta de perspectiva de género en los diferentes fallos, se encontró un patrón en el cual llevaba adelante cada uno de los mismos. Se entendió que no podía permanecer como juez de Santa Fe en función de los valores y de la Justicia que queremos tener en la provincia".
"Esperamos que sea un hecho bisagra, primero destacamos la unanimidad más allá del debate; entender el tipo de jueces y de justicia que queremos en la provincia, el rol que se les tiene que dar a cada una de las víctimas, fundamentalmente la no revictimización y la perspectiva de género en cada uno de los fallos. Entendemos que fue muy importante, un antes y un después, un mensaje muy claro que se da por parte del tribunal", agregó el ex ministro de Seguridad.
Por último, sostuvo que "hubo un debate muy profundo, cuando uno evalúa la conducta de un magistrado lo hace con aspectos técnicos pero también desde una mirada política. Todos entendieron que los fallos de Mingarini y las miradas que tenía de las víctimas; además, con el patrón que presentó el procurador con el que se pudo probar, por lo menos, en 11 hechos diferentes donde no se tuvo en cuenta la perspectiva de género ni la mirada de los niños, niñas y adolescentes, de los más vulnerables, se entendió que se tenía que avanzar en su destitución".
Los feminismos, protagonistas de un momento histórico
La denuncia contra Rodolfo Mingarini, que derivó luego en el jury de enjuiciamiento y luego en su destitución, fue presentada en junio del año pasado por la Mesa Ni Una Menos Santa Fe junto a la Multisectorial de Mujeres. Las organizaciones feministas se movilizaron en cada instancia y audiencia del proceso, poniendo el tema en la agenda pública y mediática, generando conciencia social respecto a la gravedad de la problemática planteada y explicando por qué es necesario que el Poder Judicial trabaje con perspectiva de género.
Este martes, tras confirmarse el desplazamiento definitivo de Mingarini, la abogada feminista Paula Condrac, manifestó que "el Tribunal resolvió la destitución de Mingarini por 10 votos, es decir por unanimidad. No podía ser de otra forma, esperábamos que actúen en forma contundente luego de lo que se ha visto y escuchado. Luego de la audiencia, de las evidencias presentadas, no podía ser de otra manera". Asimismo, recordó que "el primer juez destituido fue Musse Chemes en Vera, pero fue por 6 votos a 4. Para la Justicia de Santa Fe, entendemos que sitúa al Tribunal de Enjuiciamiento en un lugar del que no esperábamos menos; es una deuda que tenían con las víctimas, no solamente de abuso sexual y valencia de todo tipo, era una deuda de la Corte con las mujeres santafesinas", afirmó.
También sostuvo que los magistrados "deberán apegarse a las leyes y la Corte tiene la obligación de formar a jueces y a juezas de forma masiva en un Centro de Capacitación Judicial que cuando estuvo dirigido por una mujer fue un centro modelo en formación e investigación. Deben cumplir con la Ley Micaela. Creemos que este fallo puede motivar a que haya un cambio importante en la Justicia; además, creemos que es un fallo que fortalece al Ministerio Público de la Acusación. Fundamentalmente a las fiscales que trabajan en la unidad de violencia de género que han acusado y acusado, llenas de evidencias, a abusadores y violentos y rebotaban frente a Mingarini. Es un fallo que favorece a las mujeres".
El tribunal de enjuiciamiento que destituyó a Mingarini está integrado por:
- Ministros de la Corte Suprema de Santa Fe (Rafael Gutiérrez, Roberto Falistocco, Eduardo Spuler, Mario Netri, Daniel Erbetta y María Angélica Gastaldi).
- Abogados representantes de los Colegios de Abogados, elegidos por sorteo (Julio Pagano, de la ciudad de Reconquista, y Héctor Ferrero, de Rafaela).
- Senador Armando Traferri, por la Cámara Alta de la Legislatura.
- Diputado Maximiliano Pullaro, por la Cámara Baja.
Redacción: Noelia Vetach y Gabriela Filereto Cobertura: Victoria Stéfano
