El imputado tiene 33 años y sus iniciales son G.H.S. El sobreviviente es un niño de su entorno familiar. La medida cautelar fue resuelta por el juez José Luis Estévez a partir de un requerimiento de la fiscala Shirli Tomasso en una audiencia que se llevó a cabo en los tribunales de esa ciudad.
Un hombre de 33 años, cuyas iniciales son G.H.S., quedó en prisión preventiva por ser investigado como autor del abuso sexual de un niño de su entorno familiar en la ciudad de Tostado. La medida fue ordenada por el juez de la Investigación Penal Preparatoria (IPP), José Luis Estévez, en una audiencia que se desarrolló este lunes en los tribunales tostadenses.
La fiscala Shirli Tomasso, a cargo de la investigación, solicitó que el imputado transite el proceso judicial privado de su libertad; Estévez lo resolvió de manera oral en la audiencia y dispuso la prisión preventiva durante todo el proceso.
Los hechos
Tomasso relató que “entre 2022 y principios del año en curso, siempre en horarios nocturnos, el hombre investigado agredió sexualmente a un niño de su entorno familiar en al menos cinco oportunidades”.
Y explicó que “las agresiones ocurrían cuando el menor quedaba a su cuidado en la vivienda que el imputado habitaba solo y que ese accionar vulneró el desarrollo libre y progresivo de la sexualidad del niño”.
Peligros procesales
La representante del Ministerio Público de la Acusación (MPA) sostuvo que “al resolver la prisión preventiva sin plazos, el juez consideró acreditadas la materialidad y la autoría de los hechos ilícitos por parte del imputado, con el grado de probabilidad suficiente para la instancia procesal en la que estamos”.
“El magistrado también tuvo en cuenta la pena en expectativa prevista en el delito atribuido, la cual sería de cumplimiento efectivo”, agregó.
En cuanto a los riesgos procesales, la funcionaria remarcó que “el juez sostuvo que estaban latentes” y sostuvo que “en su resolución tuvo en cuenta que, luego de que el menor fue entrevistado en Cámara Gesell, el imputado abandonó la ciudad de Tostado, por lo que el riesgo de fuga es evidente”.
“Además, el magistrado resaltó que el arraigo, por la actitud asumida, no es suficiente y consideró que las medidas alternativas a la prisión preventiva propuestas por la Defensa no tenían la entidad suficiente para cautelar el proceso”, concluyó Tomasso.
Calificación penal
Al hombre se le atribuyó la autoría de abuso sexual con acceso carnal reiterado en cinco oportunidades y promoción a la corrupción de menores, ambos delitos agravados (por la guarda).
