_DerechosDestacadasPolítica

Exigen paridad en la nueva Corte provincial

Organizaciones de mujeres y diversidades sexuales piden desestimar los pliegos presentados por el Ejecutivo provincial que impulsan una Corte Suprema, otra vez, con mayoría masculina. La conformación propuesta, de cinco varones sobre solo dos mujeres viola los principios rectores de la Constitución provincial respecto de la paridad de género. La decisión está en manos del oficialismo que tiene mayoría propia tanto en la Comisión de Acuerdos como en la Asamblea Legislativa.
Victoria Stéfano
Autora: Priscila Pereyra

A través de una misiva dirigida a la Comisión de Acuerdos de la Legislatura, desde la organización Multipalabras exigen al órgano que considere la paridad en la conformación de la nueva Corte Suprema de la provincia.

La carta coincide con las Sesiones Extraordinarias del cuerpo y el comienzo de la sesiones preparatorias para el ciclo legislativo oficial que se inaugurará el 15 de febrero de acuerdo a las disposiciones de la nueva Carta Magna de la provincia.

Entre los temas a tratar se encuentra la consideración de tres pliegos para nombrar a autoridades de la Suprema Corte que actualmente se encuentra compuesta de forma estable por cuatro magistrados: tres varones y una mujer.

La solicitada pide a la Comisión, encabezada por la socialista Lionella Cattalini, cumplir con el criterio de paridad previsto constitucionalmente en la conformación del máximo órgano colegiado del distrito, considerando que el Poder Ejecutivo presentó tres pliegos a considerar. Dos varones y una mujer.

Con el visto bueno de la mayoría automática del Frente Unidos, la nueva corte quedaría conformada por siete magistrados, de los cuales cinco serían varones, sobre apenas dos mujeres.

Organizaciones sociales, de mujeres y diversidades, sindicales y de derechos humanos manifestaron su adhesión al pedido.

Leer también »  Lo justo e inevitable: qué dice la nueva Constitución sobre nosotras

El pedido

tribunales - violencia - pareja - terapia hormonal
Frente Tribunales santafesinos. Foto: Gisela Curioni

En el escrito las agrupaciones apelan al Artículo 118 resultante del proceso de reforma celebrado el año pasado que establece una integración de la Corte "de siete ministros" y "su integración procura la paridad de género y la representación territorial" de acuerdo a la Carta Magna provincial .

"Ante la posibilidad histórica de una aplicación efectiva y legítima del Artículo 118 nos preguntamos: ¿sólo dos mujeres en la Corte Suprema? La paridad de género no es una consigna simbólica, sino un criterio objetivo. En un órgano de siete integrantes, 'procurar la paridad' implica tender a una composición equilibrada, cercana al 50/50, y no consolidar mayorías masculinas estructurales. Una integración del más alto Tribunal de justicia de Santa Fe conformado por cinco varones y dos mujeres como surgiría de la propuesta del PoderEjecutivo para completar las tres vacantes de la Corte Suprema de Justicia no es paritaria, no es equilibrada y no puede razonablemente interpretarse como cumplimiento del mandato constitucional" exponen.

Y remarcan que este escenario planteado "constituye una omisión deliberada del mandato Convencional y Constitucional de paridad. Hay una sobrerrepresentación masculina".

Entre los argumentos citan también el Artículo 12 de la Constitución de la provincia donde se "estableció que todos sus habitantes somos iguales ante la ley, y que incumbe al Estado remover los obstáculos de orden económico y social, que limiten de hecho la igualdad y la libertad de los individuos" así como "la efectiva participación de todos y todas en la vida política, económica y social de la comunidad".

Así como el reconocimiento de "la existencia de desigualdades estructurales que limitan el goce pleno de los derechos de las personas" y el "principio de participación paritaria de las mujeres, la igualdad sustantiva de ellas y las diversidades en todos los ámbitos, garantizando la protección integral frente a toda forma de violencia y discriminación" de acuerdo al Artículo 13, inciso 2 del texto constitucional.

Leer también »  ¿Qué queremos nosotras de la nueva Constitución?

Mayoría oficialista

La misiva apela directamente al rechazo de los pliegos para su reconsideración siguiendo los criterios constitucionales vigentes, aunque lo cierto es que en la conformación de la Comisión que debe darle vía a los pliegos para ser tratados en el común de la Asamblea Legislativa, al igual que la misma Asamblea, ostenta una mayoría oficialista.

Actualmente la Comisión está integrada por los diputados oficialistas del socialismo Antonio Bonfatti, Gisel Mahmud y Lionella Cattalini, quien preside el órgano, la radical Silvana Di Stefano, el legislador por Creo Ariel Bermúdez, y Astrid Hummel del Pro. Del lado opositor están Emiliano Peralta de Unite y Marcos Corach del Partido Justicialista.

En tanto la cámara alta está representada del lado opositor por Raúl Gramajo, senador de Unite por el departamento 9 de Julio, y el justicialista Armando Traferri, senador por San Lorenzo. En tanto, por el oficialismo los senadores integrantes son Orfilio Marcón, de General Obligado y Felipe Michlig por San Cristóbal.