Con el acompañamiento completo del oficialismo en la Asamblea Legislativa, mas el apoyo selectivo del bloque celeste y el PJ, se aprobaron los pliegos impulsados por el gobernador. Además de atropellar la paridad, estipulada en la nueva Constitución, la votación de hoy deposita toda la fe en la presentación de las renuncias efectivas de Rafael Gutierrez y Roberto Falistocco para noviembre de este año porque, en lo concreto, solo hay una vacante a producirse y recién es en septiembre. La que repartió críticas fue Amalia Granata. Contra sus compañeras por abstenerse y tener "pocos ovarios" y hacia el gobernador "que se cree monarca y todos sabemos que es el rey desnudo".
Entre ruidos por el atropello al mandato constitucional de paridad, polémicas en torno a las vacancias efectivamente disponibles, recursos de amparo e impugnaciones, este jueves por la tarde, la Asamblea Legislativa aprobó los pliegos para la conformación de la Suprema Corte de la provincia.
Para la candidatura de Diego Maciel, la votación se definió por 52 afirmativos, 5 negativos y 9 abstenciones. En el caso de Jorgelina Genghini, la única mujer, los votos positivos fueron 51, 5 los negativos y 10 las abstenciones. Y en la designación de Aldo Alurralde, fueron 56 los votos positivos, 1 solo negativo y 10 abstenciones.
Así, con los votos ya garantizados de la mayoría parlamentaria del arco oficialista y un sutil acompañamiento de bloques opositores, que fueron los que concentraron las abstenciones y los rechazos, la Legislatura dio luz verde a las pliegos de los tres candidatos para las máximas magistraturas santafesinas.
Polémicas
Durante las exposiciones de la audiencia pública celebrada en la cámara baja, distintas voces se centraron en dos de los ejes problemáticos de las designaciones: la paridad y las vacancias.
En relación a las vacancias el cuestionamiento es directamente a la realidad de la Corte en el momento en el que se votan estos pliegos. Hoy existe solamente una vacante formalmente generada, la del Doctor Eduardo Guillermo Spuler, para septiembre de este año.
Las otras dos vacancias fueron anunciadas en medios de comunicación para noviembre, pero no existen documentos que den viabilidad al trámite correspondiente.
Y en cuanto a la paridad, la situación pone en jaque las contradicciones de legisladores que impulsaron los pliegos que dejan una corte de cinco varones sobre solo dos mujeres y que como convencionales constituyentes votaron los artículos 12, 13 y 118 sobre la igualdad de género, la no discriminación y la conformación paritaria de la Corte.
"En noviembre se van a ir"
Al respecto, Lionella Cattalini, presidenta de la Comisión de Acuerdos, declaró que los pliegos "por supuesto que van a cubrir vacantes que entendemos que ya están abiertas de alguna manera porque la Constitución es muy clara".
"La Constitución habla de 75 años. Creo que ningún juez que podría hacerse eco del honor pretendería incumplir la Constitución de la provincia", insistió.
Además se refirió al Decreto 3218 del Ejecutivo que, según la legisladora, habla de que el gobernador “ha decidido de alguna manera respetar la decisión de estos cortesanos y respetar que en noviembre se van a ir".
En cuanto a la paridad, la misma diputada del oficialismo sostuvo que como "autora de la Ley de Paridad" e "impulsora de que la Constitución hable de paridad de género", "entiendo que esto es un paso más en una lucha de las mujeres que lamentablemente siempre es lenta y que siempre nos cuesta mucho más que a los varones llegar en lugares de decisión".
Aunque también expresó que "creo que es un avance que hoy haya en definitiva dos mujeres en lugar de una y aspiro profundamente a que la próxima vacante sea efectivamente cubierta por una mujer cuando ocurra".
Críticas en celeste y para todes
La que no dejó pasar la oportunidad de marcar (a su favor) las inconsistencias de las legisladoras fue Amalia Granata, quien comenzó su alocución remarcando "qué pocos ovarios estoy viendo de mis compañeras acá hoy, las chicas feministas".
"Las quise escuchar a todas, con los pañuelos yendo a luchar por la mujer y se abstienen. ¿Y los ovarios chicas? ¿Y los pañuelos donde están? ¿O el patriarcado les dijo que voten así?", señaló en el tono irónico que la caracteriza y usando lenguaje inclusivo.
"En la reforma de la Constitución se pasaron horas discutiendo el tema de género, de la paridad y ahora resulta que parece que se olvidaron. No puedo creer encima que estoy hablando de esto porque yo estoy en contra del género, estoy a favor de la idoneidad, que la puede tener un hombre una mujer o un therian. No importa el género", deslizó.
En el mismo sentido también dirigió críticas contra el oficialismo. "Les tengo que confesar que me da un poquito de vergüenza escucharlos hablar a los de Unidos de institucionalidad y de procesos, cuando desde que empezó este periodo, con este gobernador, todo lo que se ha hecho en esta Cámara o en esta institución es violar justamente la institucionalidad y todos los procesos. Lo sabrán mis compañeros cuando fue nada más y nada menos que la votación de la reforma provisional", agregó.
"Qué lindo sería poder discutir algo en esta Legislatura, en este recinto. No discutimos porque ya están todas las decisiones tomadas" por "alguien que se cree monarca y todos sabemos que es el rey desnudo", concluyó.
Escribe. Se especializa en la temática trans-travesti y las notas viscerales.
