En los tribunales de Santa Fe y a puertas cerradas, declaró la madre de Andrés Iglesias, quien fue condenado en primera instancia por abusar sexualmente de su ex pareja. Se sumó prueba a la causa y los abogados solicitaron la nulidad del juicio. Ahora los jueces deberán resolver.
[su_heading size="14" align="left" margin="4,2,"] Thamina Habichayn[/su_heading]
Los abogados Ignacio Alfonso Garrone y Sebastián Oroño, defensores de Andrés Iglesias, solicitaron la nulidad del juicio por el cual el muralista santafesino fue condenado a siete años y medio de prisión por abusar sexualmente de su ex pareja. El pedido fue presentado en una audiencia de apelación frente a los camaristas Roberto Prieu Mántaras (presidente), Oscar Burtnik y Sebastián Creus, a puertas cerradas.
Durante la audiencia también declaró la madre del muralista, una testigo nueva en la causa que se suma como prueba a pedido de la defensa. Por otro lado, Alfonso Garrone y Oroño, solicitaron en segunda instancia que si no se da lugar a la nulidad del juicio, se disminuya la pena al mínimo.
Pedido de nulidad y disminución de condena
Sin ningún pedido explícito de las partes, la audiencia de apelación se realizó sin permitir el acceso de la prensa a la sala, como es habitual. Este hecho motivó que la Asociación de Prensa de Santa Fe exigiera una reunión para tratar específicamente el tema de las coberturas periodísticas dentro de Tribunales. Según pudo saber Periódicas, la misma se realizará la próxima semana. Cabe destacar que la labor de las trabajadoras de prensa se obstruyó sin una orden oficial del juez a cargo.
Al finalizar la audiencia, los abogados defensores declararon a los medios que aguardaban fuera de la sala que solicitaron, en primer lugar, la nulidad del juicio. “Pedimos la nulidad del debate porque hubo una violación de las garantías constitucionales del imputado”, indicó Oroño.
“Correspondía que haya un tribunal pluripersonal, pero la Oficina de Gestión Judicial decidió de manera unilateral y sin consultar, poner un juez unipersonal”, agregó. Esto, para los abogados, afectó el proceso de juicio y esos efectos solo pueden ser subsanados con la nulidad.
Por otro parte, los abogados apelaron el fallo de primera instancia, por lo que solicitaron de manera subsidiaria que, en caso de confirmarse la condena a Cobre, se le disminuye la pena al mínimo establecido por el Código Penal, que son seis años.
Declaró la mamá
Al comenzar la audiencia, lo primero que se escuchó fue el testimonio de la madre de Andres Iglesias, una testigo que no formó parte del juicio pero que su declaración fue incorporada por la defensa en esta instancia y aceptada por todas las partes.
De esta manera, la mujer se refirió puntualmente a los mensajes que intercambió con la denunciante las horas y días posteriores al delito cometido por Iglesias.
“Plantemos que no se puede probar todo un delito a raíz de un solo relato en un caso como este, en el que existen conversaciones que ponen en duda la situación”, sostuvo Alfonso Garrone en referencia a los mensajes. “En esa lógica es que incorporamos el testimonio de la madre que tuvo conversaciones en el momento y con posterioridad a la relación”, aclaró.
Los abogados no quisieron revelar de qué se trató el testimonio de la mujer y aseguraron que desean ser “prudentes”. Sin embargo, indicaron que es nueva prueba que se incorpora ahora a la causa porque “antes se desconocía” ya que el teléfono estaba roto y recién ahora se pudieron “recuperar los mensajes”.
A partir de ahora, los jueces analizarán la nueva prueba presentada y las apelaciones de la defensa, así como lo que sostuvieron los fiscales y las querellantes del caso, que pidieron que se rechace el pedido de la defensa y que se confirme la condena impuesta en primera instancia.
La condena
El 25 de julio de 2025 el juez Lisandro Aguirre condenó a Iglesias a siete años y medio de prisión por ser encontrado culpable del delito de abuso sexual con acceso carnal en perjuicio de su ex pareja. La fiscalía había pedido 10 años de prisión para el artista, la querella 15 y la defensa había solicitado la absolución.
El hecho por el cual fue condenado el muralista conocido como Niño de Cobre ocurrió el 17 de diciembre de 2022 en la casa en la que convivía con su pareja en San José del Rincón.
El juez en ese momento rechazó el pedido de la fiscalía para que Cobre quede en prisión preventiva hasta que se confirme la condena. Por lo tanto, el muralista continúa en libertad con medidas alternativas hasta que la condena quede firme, es decir, sea confirmada por la Cámara de Apelaciones.
“Teniendo en cuenta el relato brindado por la víctima, resulta contundente, claro y preciso el lugar y momento donde se habría perpetrado el hecho, la modalidad empleada y su naturaleza, la autoría, como así también en parte las consecuencias que tuvieron en su vida, aunque de ello me ocuparé más adelante”, indicó el juez Lisandro Aguirre en sus fundamentos.
Escribe. Se especializa en policiales y judiciales.
