Hace un año y medio que la ex pareja del reconocido muralista santafesino lo denunció por abuso sexual con acceso carnal. Tras idas y vueltas, con audiencias suspedidas y apelaciones, ya quedó firme la acusación de los delitos contra el artista y el próximo paso será la fijación de fecha para el inicio del juicio.

Aunque con lentitud, en la Justicia avanza la denuncia contra el reconocido muralista santafesino A.I.P. que realizó una de sus ex parejas en junio de 2023 (hace un año y medio), por el delito de abuso sexual con acceso carnal.
En agosto de 2024 se realizó la audiencia preliminar al juicio, donde se planteó el delito por el que se iba a juzgar al muralista y las pruebas que se llevarían. En esa instancia, la Defensa del artista hizo planteos en relación a la acusación presentada por las abogadas querellantes que representan a la denunciante. Finalmente, se ordenó la adecuación de la acusación por parte de las querellantes y, luego, quedó firme. De esta manera, si no se interpone ningún nuevo recurso, se podrá fijar la fecha para que comiencen a juzgar al artista.
Largo camino
En agosto de 2024 los fiscales, Matías Broggi y Luciana Escobar Cello, y las querellantes, Jaquelina Bussi, Paula Condrac y y María de los Ángeles Pais, presentaron los hechos, la calificación del delito, la condena y pena solicitada para A.I.P. y las pruebas -testimonios y materiales- que desean presentar durante el juicio.
Cecilia Labanca, la jueza a cargo de esa audiencia, emitió su resolución en noviembre y aceptó la acusación propuesta por la fiscalía pero cuestionó -en consonancia con un pedido de la Defensa- la solicitud de las abogadas querellantes de incorporar un agravante. De esa manera, para no dejarlas completamente por fuera del proceso judicial y dejar sin representación a la denunciante, les ordenó que adecuaran la acusación en los siguientes tres días. Una vez que realizaron estos cambios, la acusación fue aceptada.
Por otro lado, en su resolución la jueza Labanca dio lugar a lo solicitado por el abogado Ignacio Alfonso Garrone, defensor del muralista, con respecto a los testigos del juicio. El letrado se opuso a que el psicólogo del artista y tres de sus ex parejas declararan durante el juicio.
Nueva audiencia
Finalmente, el 17 de enero se realizó una nueva audiencia en la que la sobreviviente hizo una declaración de impacto ante el juez Bruno Netri e indicó que sin el acompañamiento de las abogadas querellantes, “no podría haber llegado hasta esta instancia”. Aseguró que se siente cómoda con el trabajo de las abogadas y que es importante para ella estar representada en el juicio. Frente a ello y la readecuación de la acusación que realizaron las querellantes, este juez también resolvió que continúen formando parte del proceso judicial.

Durante esta última audiencia, además, la Defensa del muralista volvió a solicitar que se invalide a la querella como parte del proceso judicial, pero el juez Netri no hizo lugar al pedido. Por otro lado, la fiscalía insistió nuevamente con la incorporación de los testimonios del psicólogo y las ex parejas del muralista como parte de la prueba, pero fue rechazado su pedido.
De esta manera, si ninguna de las partes interpone un nuevo recurso, la Oficina de Gestión Judicial deberá fijar, de una vez por todas, la fecha del comienzo del juicio contra el muralista santafesino.

Escribe. Se especializa en policiales y judiciales.